Lendo as notícias de hoje envolvendo o nosso INTERNACIONAL e apesar de ter escrito que estava postando a minha última contribuição em 2012 para o nosso BAC, não posso deixar “passar em branco” um ponto importante e que “salta aos olhos” que deve sofrer também uma análise para o próximo mandato da direção.
Para ilustrar melhor meu comentário coloco abaixo parte do que consta no site: http://globoesporte.globo.com“globoesporte.com
25/12/2012 21h49 – Atualizado em 26/12/2012 11h28
Dirigente critica Carlos Eduardo: ‘O Inter não é prêmio de consolação’
Diretor de futebol, Luís Cesar Souto de Moura diz que jogador sempre manifestou que a primeira opção era o Grêmio.
O dirigente ainda afirmou que as entrevistas do jogador praticamente inviabilizam o acerto com o Inter.
– Ele criou uma situação praticamente irreversível. Para mudar, ele teria de mudar também a postura, mas teria que ser uma coisa de coração. As declarações dele foram desastrosas. Não posso deixar o Inter ser humilhado assim.
Mas parece que o desconforto causado no diretor colorado não chegou ao presidente Giovanni Luigi. O mandatário do clube falou com esperanças neste domingo sobre o negócio.
– É um jogador que recebe um alto nível financeiro, mas tenho informações de que quer permanecer aqui. Ele tem muitas virtudes. E todo jogador bom interessa. Se o negócio puder avançar será ótimo, mas é difícil.”
Se analisarmos friamente as duas declarações, podemos ficar em dúvida, assim como aconteceu inúmeras vezes em 2012, se existe uma voz definida para falar sobre as posições oficiais do INTERNACIONAL. Penso, na minha modesta interpretação, que cada “macaco deve ficar no seu galho” e que essas posições públicas sejam, no mínimo, coerentes entre si, pois quando destoam frontalmente demonstram falta de coesão e de alinhamento.
A pergunta que fica é somente uma:
Quais condições teria o jogador citado, se fosse contratado, para ter sucesso em nosso clube? Nenhuma. Tem horas que é melhor ficar calado…
Sinceramente, penso que o pessoal capacitado que é responsável pela Área de Comunicação do nosso INTERNACIONAL deve ser consultado e escutado e, sem conhecer ninguém, tenho certeza que poderão suprir essas definições (se existem) e prover todas as orientações necessárias para melhor preparar as pessoas do clube, de forma que se posicionem mais adequadamente quando em público. As posições e as palavras dos dirigentes tem o peso da responsabilidade de falar por um grande clube e, queiram ou não, é a voz do clube e sempre estarão na vitrine e sujeitos a interpretações diferentes. De longe, parecem posições pessoais e não de dirigentes de um grande clube.
Vamos ver se em 2013 esses posicionamentos pessoais sejam evitados, quando representando o clube, e que possamos nos orgulhar de declarações mais oportunas, qualificadas e alinhadas de todos os integrantes de nosso INTERNACIONAL, principalmente dos dirigentes, mas também dos jogadores ou nossas, simples, mas importantes torcedores.
Grande Paupério… feliz 2013 pra ti e pra todos do AC, inclusive eu!
Grande amigo Paupério! Concordo e não concordo ao mesmo tempo, se é que isto é possível! Concordo que, quanto a critérios de negociações e a postura de todos os dirigentes deva ser a mesma e que todos devem falar a mesma linguagem. Mas discordo quanto ao posicionamento do jogador demonstrando total desinteresse e jogar no nosso Internacioonal. Vi, várias vezes, um vídeo em que ele numa praia do caribe juntamente com outros companheiros, ridicularizaram o nosso Sport Cluib Internacional se referindo a derrota para o mazembe e se deizendo amor incondicional aos segundinos da arena melancólica, demonstrando total falta de profissionalismo para um jogador ainda em fornação. Inaceitável, a meu ver, nisso cocordo com o nosso dirigente, jamais deve vestir a camisa Colorada! SC
Melo, tem horas que não entendo mais nada, mas as mudanças tem de acontecer. A nova oportunidade dada à direção reeleita não pode ser esquecida, pois a cobrança será muito maior que durante esse mandato que termina. O recado foi dado nas eleições de que queremos um retorno às vitórias, em todos os sentidos, tanto na parte administrativa, como em competições. Veja abaixo a última.
26/12/2012 13h27- Atualizado em 26/12/2012 15h41
Inter e Vitória divergem sobre o empréstimo do volante Elton
Colorado diz que jogador está rumando para Salvador, enquanto direção baiana nega acerto
Por GLOBOESPORTE.COM
Porto Alegre e Salvador
Há um ruído entre os dirigentes de Inter e Vitória, quando o assunto é o empréstimo do volante Elton. Os colorados já colocam o jogador no rubro-negro. Por outro lado, os baianos negam a contratação, que ocorreria por empréstimo.
O diretor técnico do Inter Newton Drummond – que trabalhou no Vitória até janeiro deste ano – revelou que conversava com a cúpula e que liberou o jogador:
– A direção do Vitória nos procurou e pediu o empréstimo do Elton. Ele vai atuar lá.
Entretanto, em Salvador, o assunto é outro. O diretor de futebol, Raimundo Queiroz, nega o acerto:
– Não é verdade. Ofereceram o jogador, mas nós não temos interesse.
Penso que é muito mais importante, como fazer, do que simplesmente fazer. Os jogadores que não permanecerão em 2013 no plantel do nosso INTERNACIONAL não podem ser desvalorizados, oferecidos a clubes que não demonstraram interesse em contratá-los, pois foi feito um bom investimento neles (deve haver a busca do melhor retorno para o clube) e, antes de mais nada, porque merecem nosso maior respeito.
Alô você Pauperio!
Muito oportuna a tua observação. É meu entendimento que uma só voz emane dos vestiários. É preciso que se adote uma estratégia única de pronunciamentos. Não importa que se vá usar clichês, o importante é que não haja contradições capazes de fissurar uma fratura, ainda em processo de consolidação.