Se tem uma coisa que me incomoda é o tiro de meta. No jogo contra o Vasco, em Caxias, o Muriel cobrou, pelo menos 3, direto para a lateral direita dele. Foi apenas repassar a bola para o adversário. Se não estou enganada, em pelo menos um deles a bola acabou saindo ainda no campo de defesa do Inter.
Não tenho nada contra o Muriel. Muito antes pelo contrário. Gosto dele e da forma como atua. Todo bom goleiro leva uns franguinhos aqui e outros ali. E num jogo onde o INTER fez 5, levar um gol de falta daqueles, numa tarde chuvosa… tá! Vá la que seja. Foi um frango. Mas nada que apague boas e importantes defesas onde o Inter precisou e ele compareceu com boas e ótimas atuações.
Mas o critério para sair jogando com os zagueiros ou volantes, ou ainda, cobrar um tiro de meta que não será aproveitado (até porque faz tempo que o Fernandão saiu do Inter), é uma coisa que me intriga. Quem define isso? o técnico, no nosso caso Dunga, ou o treinador de goleiros. Ou ainda depende exclusivamente do momento do jogo? Porque se o critério é o momento da partida, aí o Muriel tem se equivocado. Toda a vez que o Inter saiu com a bola do seu campo, decidiu construir a jogada desde a sua intermediária, ele se saiu melhor do que quando optou pela cobrança do tiro de meta que invariavelmente chegou aos pés, ou às mãos do adversário.
Penso que isso tem que ser estudado.Faz parte da estratégia do time. Pode ser inclusive um sinal sobre acelerar ou não o jogo, por que lado vamos atacar e etc e tal.
Lembro de goleiros que lançavam muito bem a bola para os nossos atacantes. Entre eles o André, o Renan…. Mas o Muriel sem dúvida não faz parte deste ranking. esta aí um bom tema de casa para a comissão técnica.
Paulo, acho que não é uma questão de treino e sim de habilidade dali não sai mais nada.
Precisamos mais de um grande goleiro que de um novo armador.
Prezados amigos
Sou dos poucos que acho nosso goleiro não tem confiança, no meu modo de entender não passa segurança para o grupo, discordo que ele tenha pé torto, o problema é que ele realmente não sabe jogar futebol, e são raras defesas decisivas, (observem), e sou dos que pensam que o goleiro deve ser o mais experiente do time,
abraço a todos
Muriel não é goleiro para time como o Inter.
Péssimo na reposição
Tem pânico ao receber uma bola atrasada
Voadas non sense em bolas que vão para fora.
Voadas sem impulsão em bolas que vão ao gol.
Joga quase sempre agachado demais, não se impondo no área apesar de seu tamanho
O Olimpia se classificou a final da Libertadores ontem porque teve um goleiro que além de ter muita sorte, teve muita presença na área quando foi exigido
Adriana, ninguém gosta desses chutões para a frente, pois mais parece jogo de várzea de 2ª categoria, mas devemos levar em conta as qualidades no domínio, condução e troca de passes dos jogadores que ficam frente a área. Em muitos jogos a bola passada para os laterais, zagueiros ou até mesmo para os homens de contenção e a tentativa da troca da bola de lado, gerou contra ataques perigosos e até gol adversário. Sem o Damião lá na frente esses “chutões” são loteria. Essa necessidade ficou mais evidente com a saída do Fred e a indisponibilidade do Willians, pois com o D´Alessandro bem marcado, a única saída, levando em consideração o que coloquei antes, são esses “chutões malucos”.
Exatamente, êta coisa irritante a saída de bola do INTER! Se o time adversário apertar, logo rouba a bola, principalmente se ela for passada para o Airton. Quero crer que o Dunga vê essa deficiência e deve estar promovendo treinamentos de saída de bola, fundamento essencial em uma grande equipe. Mas enquanto o time não conseguir executar bem essa saída de bola, o Dunga deve ter orientado a bater o tiro de meta. E aí apareceu mais um defeito, pois o Muriel tem o pé torto. Nesse jogo contra o Vasco foi uma grandeza, tudo fora pela direita. Mas ele está apenas mudando de lado, pois em jogos anteriores a bola saía pela lateral esquerda, lembram? Um dia ele acerta dentro das quatro linhas. Enquanto isso, HAJA PACIÊNCIA! SC
Baita observação, concordo MUITO!
Alô você Adri!
Procede tua observação. No meu entendimento é uma questão de treino, estratégia e até de momento, mas o fato é que se a estatística está apontando para repetidos erros, algo tem que mudar. O curioso é que tenho o hábito de observar o aquecimento dos goleiro e sempre me chama a atenção o aproveitamento e a precisão com as mãos ou com os pés e o Muriel nunca me pareceu dispersivo. serei mais atento doravante. André e Renan, concordo contigo, poderiam até ter seus defeitos mas nesse quesito eram especialistas.
SC