CONHEÇA O CASO
Os exames de Nilton testaram positivamente para as substâncias PROIBIDAS nos jogos contra o Corinthians, no Brasileirão, e Palmeiras, no jogo de volta da Copa do Brasil. Já Wellington Martins foi flagrado no jogo de ida contra o Verdão. O Clube poderia ser passível de punição, caso os dois jogadores tivessem sido flagrados na mesma partida,O QUE NÃO É O CASO, já os jogadores tem pena máxima prevista para até dois anos.
O exames acusaram a presença de hidroclorotiazida e clorotiazida, substâncias diuréticas proibidas pela Agência Mundial Antidoping por “maquiar” a presença de outras substâncias dopantes. Preventivamente, estão suspensos por 30 dias.
Em coletiva o Jurídico do Inter explicou que a defesa está sendo preparada, que embora as substâncias tenham sido identificadas não tem informação de laboratório de qual ou quais foram os medicamentos causadores.
O vice de futebol Carlos Pellegrini esteve presente na coletiva e ressaltou a confiança que a diretoria do clube tem nos atletas envolvidos no caso.
– O Inter confia plenamente na honestidade, na idoneidade dos atletas e a partir deste momento o departamento jurídico do clube conduzirá suas defesas – afirmou . Segundo a direção até segunda ordem os atletas não se manifestarão para serem preservados.
OPINIÃO
Nos dias de hoje, um gesto desses é inconcebível. Com um cem número de informações e com um departamento médico a disposição para assessoramento e consulta é inadmissível que um profissional, que vive de seu corpo, de sua performance se auto medique ou aceite sugestões de medicação sem saber exatamente as consequências. ISSO É SER PROFISSIONAL? Como via de regra os atletas assinam polpudos contratos de direito de imagem onde suas imagens podem ser exploradas pelo clube, se pressupõe sejam, tais contratos mãos de duas vias e que em consequencia haja penalização caso um dos dois envolvidos no contrato arranhe ou macule a imagem do outro. Não é equilibrado?
MANIFESTO EXTRA OFICIAL
Importante dirigente do Inter, por mim questionado sobre a atribuição da responsabilidade e sobre os efeitos, inclusive pecuniários sobre o infeliz gesto, GENTILMENTE assim se manifestou: “O Inter está provendo a defesa de seus atletas e isso por si só coerentemente, é suficiente para que nenhuma medida disciplinar ou mesmo trabalhista contratual seja adotada antes do Trânsito em Julgado”. Equilibrado!
OPINIÃO
De fato a adoção de uma medida “reparadora” é muito delicada, entretanto eu como torcedor gostaria de ver a ação justa e forte de uma direção no sentido , aí sim, de preservar a instituição dessa exposição indesejada assim como utilizar esse fato como exemplo negativo para as categorias de base resguardando com essa medida uma de nossas mais caras joias, o CELEIRO DE ASES.
TENHO DITO!
“O Inter confia plenamente na honestidade, na idoneidade dos atletas…”, o autor da frase certamente também confia piamente no Coelhinho da Páscoa, no Papai Noel, na honestidade dos políticos brasileiros…! O lamentável fato do dopping positivo no elenco do S.C. Internacional é apenas mais um vexatório exemplo da falta de comando por parte da direção, no vestiário do Clube – A casa da mãe Joana é um Quartel General perto do que ocorre nas entranhas do departamento de futebol. Sem me estender muito: Até os ladrilhos e as sarjetas da rua Marquês do Pombal são 300 mil vezes testemunhas das caminhadas e andanças dos nossos exemplares e digníssimos atletas “profissionais”. O terrível fato do dopping demonstra no mínimo a total inaptidão profissional de quem comanda e de quem é comandado. Espero que todos os (ir)responsáveis sejam banidos do Nosso Clube. É imperioso e inexorável que tratemos o Sport Club Internacional com profissionalismo. @_nikoduarte
PRESERVAR A INSTITUIÇÃO, É DEVER, NÃO É FAVOR!!!
Olá Melo.
É duro de engolir, nesse momento do dito profissionalismo total, uma sequência de erros tão intolerável em todas as áreas que estamos vivenciando esse ano. Esses dois atletas além de contribuírem muito pouco ou nada para uma temporada com melhores resultados da equipe, nos brindam com essa situação deplorável e vexatória de doping.
E onde está o departamento médico na responsabilidade de orientar e principalmente fiscalizar seus que atletas, e o jurídico? será existe algum dispositivo contratual que permita demissão por justa causa? pois de ficarem achando justificativas furadas serão responsáveis ou no mínimo conivente com esses erros injustificáveis dos envolvidos. Quanto tempo leva para recuperar a imagem do clube seriamente atingida por essa situação.
Abraço.
Alô você Roldan!
Conforme escrevi, quem tem a incumbência ou dever de zelar mais diretamente pela Instituição é dos dirigentes. É bem verdade que não se pode proceder sentenças antes e examinar o mérito em toda a sua extensão e amplitude, mas urge que se apurem as responsabilidades e que se traga ao conhecimento dos “donos do clube”. Chega de panos quentes e de sombras.
Coloradamente,
Melo
Uma ação de punição (financeira principalmente) serviria de exemplo e atenção para os outros atletas.
Alô você Simone K!
É o que se espera, caso fique efetivamente comprovado:
1) a isenção do DM do Clube;
2) a total responsabilidade dos profissionais
Coloradamente,
Melo